华为中兴在欧洲展开专利大战
业内称内斗还因没对手
分析人士认为，华为和中兴还需在专利的相互许可、付费方面进一步努力，尽可能实现双赢
-本报
马
燕
历时近两年的中兴与华为专利诉讼案近日有了最新进展。德国Mannheim(曼海姆)地区法院日前对华为诉中兴专利侵权案作出裁决。法院裁定，中兴通讯LTE系统确系侵犯了华为专利，但法院同时驳回了华为提起的针对中兴LTE终端侵犯华为专利的指控。中兴通讯在发给《证券》的声明中表示，涉及LTE系统“一种密钥衍生功能”的侵权判决，公司将正式提起上诉。中兴通讯坚信涉案产品并不侵犯华为相关专利权，并称该判决对公司LTE产品在德国市场销售不产生影响。
中兴通讯还表示，向来倡导以“开放、共享和互利”的姿态与业界开展知识产权交流，始终反对动辄以知识产权破坏通信行业生态环境的自私行径。德法院判中兴侵权发禁令中兴称不会影响销售LTE是“3GPP的长期演进技术”，2010年被国际电联确定为4G技术。据了解，“密钥衍生功能”是4G领域的基本专利，一旦被认定此项专利侵权，则可能影响中兴在欧洲4G项目中的招标。而据报道，德国法院还禁止中兴通讯在德销售与该LTE系统有关的基站。中兴在向客户提供相关产品时，应“明确和显著地”做出说明，只有在中兴的客户同意向华为支付50000欧元违约金的时候，中兴才能出售这些基站。每违反一次禁售令，中兴将面临最高25万欧元的罚款。中兴方面认为，禁令的下达并不能代表终局判决。同时，对于涉及LTE系统“一种密钥衍生功能”的侵权判决，公司已应用规避设计方案，不涉及华为起诉中所提及的专利技术方案。禁令不会对产品的实际销售产生造成影响。行业专利大战频发4G市场成争夺焦点事实上，在通信这一技术密集型行业，专利诉讼已是目前全球通信业市场竞争的一种常用手段，苹果三星等国际巨头也屡见专利大战。在业内人士看来，华为中兴“打架”是早晚的事情。因为两家企业无论产品和服务，都存在高度同质化现象。华创证券TMT首席分析师马*认为，华为中中兴打架，确实反映出国内和国际市场的竞争都已经比较激烈。据《证券》了解，自2011年开始，华为在欧洲发起对中兴通讯的诉讼共计11起，集中在德国、匈牙利及法国，涉及产品主要包括LTE系统及手机、数据卡。而中兴也已在国内和欧洲向华为提起反诉共计18起，涉及到华为的LTE系统设备，核心产品，终端产品等。可以看出，中兴和华为大战的焦点集中于LTE领域。在欧洲，4G项目的纷纷启动牵动着电信设备商的神经。通信观察家项立刚告诉，传统产品市场发展空间已经有限，LTE是新一代的通信技术，未来市场蛋糕几千亿元，市场前景巨大。LTE既是华为中兴两家重要的增长驱动力，也是争夺焦点。自己打因没对手业界盼中华双赢在北京邮电大学教授曾剑秋看来，华为和中兴之间的专利诉讼也并不完全是坏事。他对《证券》表示，华为和中兴都是国际公司，不能简单看作中国的企业。“国际上的一些公司都做不过华为中兴，没有对手了，只好自己跟自己打。而这场专利大战，反倒可能有助于提升两家公司在国际上的知名度。曾剑秋认为，在下一代通信络4G的阶段，这些专利诉讼可能使中兴和华为在欧洲乃至世界上的影响力更高。虽然如此，业内人士还是表达了希望华为、中兴尽可能双赢的愿望。事实上，华为和中兴是我国在专利方面非常出色的企业。华为方面称，截至目前，华为贡献了最多的LTE标准专利，基本专利拥有份额高达15%。而根据欧洲专利局2013年3月6日的公开消息，中兴通讯也以1184件欧洲专利申请量一举跃升至欧洲专利申请排行榜第十名。中兴通讯称，公司2012年知识产权许可费用占销售额比重位居业界前列。
马*对《证券》表达看法认为，华为和中兴还需在专利的相互许可以及付费方面进一步努力，尽可能实现双赢。曾剑秋也对本报表示，还是希望这两家企业既要有竞争，也要有合作。“两家企业的关系，有时候表现为竞争合作，有时候表现为合作竞争，是一个动态的过程”，曾剑秋告诉，这是他研究市场竞争的一个新观点。在他看来，华为和中兴目前是处于竞争合作的关系，未来仍然希望他们能够合作竞争。