中国式文学奖
中国式文学奖
Time 2015-09-09 18:46:57 情感驿站
做魅力女人
不能说官场当下的权力模式一无是处，但是，人们应当注意到如下一个事实：无论一个什么样的团体，当它被纳入到官场的权力模式之中时，很多怪相就出现了。
比如中国作协。
中国作协由作家组成。作家，毫无疑问是我们这个社会的文化精英，知识精英，也是最有见识的那一群人；但是，当这样一群人被纳入到一个名为“中国作家协会”的团体里，并具有行*级别和官场性质时，一切就都发生了微妙而“神奇”的变化，舞文弄墨的斯文秀才，突然就变成了一群善于弄权、娴于暗箱操作、争名逐利的下三滥货色，斯文扫地。
所以，当络有人举报中国作协副主席高洪波收受贵重文物，帮陕西省作协副主席阎安谋取鲁迅文学奖时，我并没有感到惊异；相反，我觉得这很正常——
对中国作协来说，包括鲁迅文学奖在内的全国性奖项，就是手里掌握的特殊资源，获得奖项，对于作家而言，意味着名利双收，功成名就，为自己在作协中地位的巩固和提升打下了坚实的基础；因而，国内顶级的文学奖，被全国各级各类作家所觊觎。当然，凭借真才实学来争取文学奖，那毫无问题；但是，作为被官场化的作协，和被官员化了的作协领导，不会放过把文学奖作为权力寻租、照顾关系户、谋取自身利益工具的机会；而作家们，尤其是那些有权有势的地方作协领导，也绝不会老老实实写作，而是会利用自己的资源，玩弄人情、关系那一套，为自己谋求一个耀眼的文学奖，以巩固自身的利益和地位。
当作家不搞创作，而开始搞权术时，往往既可笑，也可怕。
根据举报者、作家张弓的举报，我们见识了作协的玩家们的那些和官场如出一辙的猫腻——
去年因周啸天被舆论称为“口水诗”的诗作获奖，著名作家阿来却得了零票，鲁迅文学奖遭受到信任危机。而张弓透露，阎安前年也是以其诗集《整理石头》获奖的，且是评委会全票通过。张弓还在文中质疑了曾获郭沫若诗歌散文奖、老舍散文奖的陈奕纯，以及获得过冰心散文奖和《十月》新锐人物奖的落马高官冯伟林等，认为他们获奖的背后也可能有猫腻。
至于高洪波收受贵重文物一事，被证明实有其事：陕西省的这位作协副主席阎安，确实是送了文物的，否则高洪波也就不会提出要退还文物；并且，阎安的作品也确实被评为了鲁迅文学奖。整个过程是这样的：
据正在各大论坛疯传的举报信，2013年7月，陕西作协副主席阎安为了得到鲁迅文学奖，携身为文物贩子的弟弟，带着一件国家珍贵文物到中国作家协会向高洪波行贿。高洪波推辞一番后最终收下了礼物，并利用其鲁奖评委委员会主任的身份，帮助阎安获得了当年的鲁迅文学奖，当年10月还利用职务之便派遣包括阎安在内的几位作家公费出国考察。因后来国家反腐力度加大，使得高洪波一度认为“*治形势紧张”，加上阎安送的又是国家珍贵文物，所以起了退礼的念头，并附信一封。
这样一来，就算智商最差的人，也能够把这两件事联系在一起，并且得出如下结论：
如果阎安的作品真的很好，需要给作协副主席送文物么？
如果阎安的作品确实达到了鲁迅文学奖的水平，但他还是要送文物，那无非说明作协内部有潜规则存在，阎安属于被逼良为娼。
阎安送了，其他作家有没有送呢？
鲁迅的杂文，是匕首，是投枪；鲁迅生前最憎恨的事项之一，就是文人之间的这种蝇营狗苟。这么严肃、严谨的一个顶级文学奖项，却沦为权力寻租、追名逐利的工具，和鲁迅先生已经没有一丁点关系了，对鲁迅先生也是名誉的侵害和侮辱；鲁迅先生地下有知，定会怒不可遏，写一篇声讨的檄文；当然，活着的官场文痞们，基本都是无神论者，他们不会顾忌鲁迅先生的名号，对他们来说，死人差不多也就是一种工具。
换句话说，文坛，作协，已然沦为名利场。中国的作协，已经被一帮文坛官僚、无耻小人和卑鄙流氓们玩坏了。
如今，莫言已然沦为中国文学的遮羞布。自从莫言得了诺奖，中国作协的诸位同志们，在玩弄起权术来，就更加有底气了。不是都出诺贝尔奖得主了么？
本文地址：